“事发后的一天，我们在不远处的路口发现一个监控，虽然无法直接看到事发现场，但是却可以看见肇事者当时坐在车里的神情十分慌乱，并且他开车进入现场不久，后面又有另一辆车从同一路段开进去。我们调查了另一辆车车主，也就是本案的报案人，据他所述他亲眼看见元某曾下车站在被害者身边。”检察官严肃地质问被告：“当时你是否出现在被害人身边？”

贝缪斯认真地握着笔在证据中找可以反击回去的线索。

当检察官陈述完后，被告情绪十分激动，立马大声为自己辩驳道：“法官大人，我虽然当时喝醉了，不记得自己有没有撞过人，但是我确实没有离开过驾驶座！”

“被告冷静下来！”法官安抚道。

贝缪斯平复好被告的情绪，然后站出来走到正中间，向法官大人和陪审团说道：“行车记录仪中显示我的当事人没有说谎，他的确没有下过车……”

检察官：“但是证人也确实亲眼看见他出现在……”

“检察官大人，别忘了当天晚上正下着大雨，视线容易受阻，加上他和我的当事人以及死者隔着一段距离，他很可能看错。”

“那如何解释他车上确实有血迹？为何他在案发现场逗留过？”

贝缪斯拿出被告的录音视频，被告的一段自述清晰地传出来：“……我当时是有些醉意，但是不代表没有感觉，路过同安巷时我的车子颠簸了一下，我开车这么多年，即使喝得再醉也知道那不是撞击造成的，而是因为路面有泥坑，轮胎陷进坑里造成的颠簸……”

他按下暂停键，而后向审判长补充道：“根据现场勘查情况，死者身亡时流失大量鲜血，加上雨水冲刷，血水流进泥坑，而当事人驾车路过时轮胎陷了进去，很可能就是坑中血水溅到车身上的。”

没给对方任何辩驳机会，他又说道：“尊敬的审判长，尸检报告中写着死者内脏器官受损，并且头上又被人用钝器击打过的伤痕，但现场并没有找到任何凶器，这就说明凶器被凶手带走了，我的当事人家中并没有藏匿有血迹的锐器。”

“不这不能排除他可能丢弃在了路边！”

“没有凶器，没有直接证据，那么我的当事人就有一半的可能性是被冤枉的。”