当时讨论的是欧美某些国家对妇女生育的支持政策。

例如，有些国家规定，妇女只要生孩子就能获得丰厚的补助。通俗地说，只要生育四五个孩子，国家就会承担你的衣食住行等全部开销！甚至对丈夫也有各种优待，比如在从政等方面提供便利！

但对丈夫也有相应要求，规定丈夫必须认真参与带孩子，还给予男方产假，让丈夫也能休假！

李娜起初觉得这是好事，但那位朋友指出，这对女性其实更不利！

表面看似乎不错，但细想一下：一个女人接连生育——那个国家的女性有的能生十几个孩子——那么女性的受教育程度岂不是越来越低？岂不是让女性一直生孩子，然后一直抚养后代？

即便有和男性同等的受教育机会，都能上大学，但接连生育之下，你还有精力去参加工作吗？

就算女性有理想，有能力，又怎么样？社会大环境就是这样的！你对抗得了这社会大环境吗？

就算那个国家有些较高职位由女性担任，但怎么想都觉得不对劲？

实际上，女性如果一直生孩子，势必会放弃事业。表面上这个国家并非男权至上，实则可能是男权最严重的体现！

它肯定了生育价值，但仅仅肯定了女性的生育价值。另外，他们国家基本没有离婚现象，但你能保证男人不会出去找别的女人吗？

离婚后孩子通常归女性，丈夫需支付高额抚养费。但女性同样难以重返职场。而且，万一遇到其他变故呢？

当然，国家也会给予各种补助。即便离婚后丈夫不管，或者丈夫成了流浪汉，孩子也能好好生活。但女性的价值似乎只剩生育和抚养后代了！

这何尝不是另一种对女性最残酷的剥削？

女性真的愿意完全投入家庭吗？愿意一胎接一胎地生吗？仅仅是为了国家的生育率做贡献吗？她们就没有自我价值了吗？

李娜听完惊出一身冷汗。

高生育率啊，除了对生育的女性本身没好处之外，这可真是通通都是优点！但这些所有的优点，都和付出最多的生育女性无关！

想想看，国家确实给补助，但也只够维持抚养孩子的基本开销，保障衣食无忧。你既没有多余的精力，也没有多余的钱去雇佣保姆。就算社会再发达，一个女人要照顾十几个孩子——咱们说少点，就算照顾6个，那也是分身乏术啊！