但这一次，她的心情完全不同，多了一份紧张，更多的是一份责任。

等回到驻地，队长提议，“咱们再最后过一遍辩论的要点吧。”

几人围坐在一起，你一言我一语地讨论着，把每个环节可能出现的情况都考虑到了。

顾可欣凭借着自己清晰的逻辑和敏捷的思维，提出了几个不错的观点，得到了队友和老师的认可。

“可欣，明天第一轮就看你的了，你的反应快，在自由辩论环节肯定能发挥大作用。”队友鼓励道。

“放心吧，我会努力的。”

第二天，辩论赛正式开始。

先是小组淘汰。

第一轮就抽到了上一届的冠军队M国队，辩题：战争与和平。

顾可欣和队友们并没有胆怯，互相打气，精神饱满地走上赛场。

辩论厅穹顶的水晶灯折射出冷冽的光，主席宣布正方观点时，顾可欣的声音清晰而坚定：“我方认为，任何情况下，和平手段都应优先于战争。”

反方首辩是之前遇到的那个傲慢无礼的M国男队员。

他扬起下巴：“当人权被践踏，当正义被颠覆，战争是必要的手术刀。

就像二战中盟军的反击，正是战争终结了法西斯的暴行。”

掌声在后排响起。

顾可欣却笑了：“对方辩友显然混淆了‘反抗’与‘战争’的概念。

华国古代军事家孙武说‘不战而屈人之兵，善之善者也’。

盟军胜利的本质上是为了扞卫和平，而非歌颂战争。

请问，诺曼底登陆牺牲的十万士兵，他们的母亲会认为战争是‘手术刀’，还是‘屠夫’？”

她抬手展示出联合国档案馆的资料投影：“1946年，世界卫生组织统计显示，二战造成的平民伤亡是士兵的3.2倍。

这些数字背后，是被炸毁的学校，是饿死的婴儿，是永远失去家园的难民。”

M队的二辩立刻反驳：“但当谈判桌上的筹码失效时，战争是最后的选项。