张朝阳拿着望远镜，一直看着长崎海湾的海岸线，旁边跟随的作战参谋何万林介绍道：

“参谋长，根据我们的飞机侦查，鬼子在港口两边的山上分别布置了十几座305毫米的岸防炮，还有很多125毫米的山野炮，当然防空炮和防空机枪也很多，哪怕是经过我们两轮的轰炸，恐怕依然还有炮位能工作，这战我们压力不小”

张朝阳继续看着海岸线回道：

“哦，鬼子这是下血本了，我们虽然有70艘军舰，但是这仗对我们还是不利，岸防炮有天然的优势，我们没必要去硬拼，必须要尽最大化削弱岸防炮的实力”

“参谋长说得是，不知参谋长有什么办法？”

关于军舰主炮攻击岸防炮，与岸防炮攻击军舰哪个更优势的问题，这在世界上都有一个常识。

当然，这并非一个绝对的“简单”或“困难”问题，而是取决于?战术环境、武器系统、战场态势和历史背景?。

综合来看，?在大多数实战情境下，岸防炮攻击军舰相对更容易取得有效战果，而军舰主炮攻击坚固岸防炮则极为困难?。

原因就是军舰在海面上航行，自身一直处于持续的晃动中。

就拿华夏人民军海军的军舰来说，哪怕是有这个时期先进的雷达和火控系统，但要精确的打击一个固定又可能隐蔽的岸上目标，比如岸防炮，这也是非常困难的。

其难度甚至远高于打击另一个移动的舰船。

想要打下岸防炮，必须要靠数量，比如要历经几轮齐射，把目标一步步暴露出来，然后再集火攻击，这就需要耗费大量弹药去实行。

而这样的消耗战，就不需要依靠强大的后勤供应。

之所以会这样，那就要说一下岸防炮的特点了。

岸防炮的炮位和弹药库通常深埋于地下或被数米厚的混凝土覆盖，哪怕军舰主炮全是像衣阿华级战列舰主炮的406毫米口径的炮弹，除非是直接命中炮塔或弹药库，否则很难彻底摧毁一个设计良好的岸防工事。

而此时大阪城的岸防炮设施可是比之前鹿儿岛的要好的太多，这就是张朝阳如今要面对的事情。

见何万林在问自己有没有一个很好的办法，张朝阳摇摇头道：

“我没有一个好的方法，如果我们有对地导弹，恐怕就会好一些，我们可以把精度控制的最好，然后无差别攻击。”

“对地导弹据说还在研究，一时半会我们肯定用不上了”

何万林无奈道。