她拿起一个代表电池包与车身底盘连接处的复合结构模型，这个部件由几个工程塑料件和金属卡榫组成，设计看起来颇为精巧。

林溪的小手在上面摸索着，试图理解它们是如何锁紧的。

她模拟着安装和拆卸的动作，反复几次后，她的目光停留在其中一个用于分散应力、带有多角度扭转的塑料支架上。

这个支架的形状为了兼顾轻量化和结构强度，设计得有些复杂，有一个不易察觉的、角度略显尖锐的内折弯。

林溪摆弄了半天，小眉头渐渐皱了起来。

她抬起头，把那个部件举到林琴面前，小手指精准地点在那个内折弯的位置，语气带着孩童特有的、不容置疑的笃定：

“妈妈，这里，”她用力按了按那个地方，虽然她的力气远不足以对坚韧的模型造成任何损伤，但她的直觉仿佛穿透了材质，“这里容易断。”

林琴心中猛地一凛！

她接过那个部件，仔细看向女儿所指的位置。作为一个非专业设计人员，她第一眼并未看出明显问题，这个设计在图纸上和模型外观上，都符合常规认知。

但林溪的语气太确定了，那种基于触感和对结构受力本能理解的确定。

林琴立刻拿出平板电脑，调出这个部件的原始设计图和有限元分析（FEA）模拟报告——这是用计算机模拟零件在受力情况下的应力分布。

在模拟报告中，代表应力集中的红色区域，虽然整体符合安全标准，但颜色最深、表示应力最集中的点，赫然就在林溪手指所指的那个内折弯根部！

报告结论是“在极端反复载荷下，此处存在疲劳风险，建议优化圆角或增加加强筋”。

一个需要计算机模拟和专业工程师分析才能识别出的、潜在的疲劳薄弱点，竟然被一个四岁的孩子，仅仅通过观察模型和本能的触感，就直指要害地指了出来！

林琴蹲下身，平视着女儿，声音带着一丝不易察觉的激动：“小溪，告诉妈妈，你怎么会觉得这里容易断？”

林溪歪着头，努力组织语言：“它这里弯得太急了，像……像我掰断过的巧克力棒，如果只有一个地方很细很尖，一用力就会‘咔哒’。”

她用小手指在那个折弯处划了一下，“其他地方都圆圆的，就这里是尖尖的，不舒服。”

她用最朴素的“巧克力棒”比喻，道破了应力集中的基本原理！