文中写道：

“Intel和微软建立的Wintel联盟统治了PC行业十年。现在，一个由年轻中国创业者领导的联盟，用更好的技术和更开放的模式发起挑战。而联盟的第一反应不是技术竞赛，而是试图用FUD（恐惧、不确定、怀疑）扼杀挑战者。这告诉我们什么？也许垄断已经让巨头失去了创新能力。”

这篇文章被大量引用。

下午三点，SI实验室的沉默

媒体开始联系SI实验室，要求回应。

SI的公关部门最初回复：“我们坚持报告的科学性。”

但当记者追问“是否愿意在第三方监督下，与UHSB联盟复现测试”时，SI不再回复。

下午五点，联盟内部沟通

凌云、戴尔、费弗尔、普莱特、桑德斯进行简短电话会议。

戴尔：“舆论翻转了。我们现在占据道德和技术高地。”

桑德斯：“就该这么干！Intel现在肯定气得跳脚。”

费弗尔：“但我们和Intel的业务关系……接下来压力会更大。”

普莱特：“惠普的企业客户部门反馈，白皮书发布后，询问UHSB安全性的电话减少了70%。”

凌云：“这只是第一步。接下来Intel可能会升级手段。我们需要准备第二阶段：产品落地。”

会议决定：

1. 趁热打铁，一周后发布UHSB开发者套件（SDK）。

2. 加速与苹果的谈判。

3. 准备应对可能的专利诉讼。

晚上八点，网络上的狂欢继续

Slashdot的评论数突破2000条。

一个新帖子被顶到首页：“如果UHSB成功，我们可能会看到：1. 外置硬盘盒秒传电影；2. 高清摄像头实时直播；3. 电脑接显示器一线搞定视频、音频、供电。这才是1997年该有的技术！”

跟帖一片“+1”和“快点来吧”。

在雷德蒙德和圣克拉拉，另一场会议正在召开。

但在1997年1月11日这一天，舆论的天平，第一次明显倒向了挑战者一方。

普通用户和技术爱好者用最直白的语言表达了他们的选择：他们要更快的速度，更好的技术，更多的选择。

而UHSB，在这一天，成为了这种期待的象征。

战争的胜负尚未可知，但第一场战役的胜利者，已经清晰。