合作的事情确定之后，后续的事情进展还是很顺利，苏晚并没有公布自己会在哪一场客串，主要怕到时候人太多，看不到话剧的人也全挤在外面，工作室也提前引导粉丝不要引起麻烦。

粉丝们虽然有些失望不能确保看到苏晚，但周边依然让人惊喜，加上话剧《秘密》很精彩，票价便宜，实在不亏。

粉丝群里则把苏晚客串的场次称为“惊喜场”。这个概念激起了更大的热情和讨论度。

【赌一把，万一我去的那场就是晚晚呢？】

【感觉像开盲盒，刺激！】

【每次去送的周边都不一样，我觉得多看几次收集周边也不亏。】

话剧的票房热度因此甚至越来越高了，热度高了也吸引了更多好奇的路人观众。

然而，这股由苏晚带来的“非正常”热度，很快触动了话剧圈内一些人的神经。

最先是一些小剧场从业者在私人圈子里的抱怨：“现在观众是来看戏，还是来追星？”“靠明星噱头卖票，话剧本体的价值在哪里？”

小主，

这些言论渐渐发酵，终于有颇具份量的业内人士接受了媒体采访，公开表达看法。

某位以排演严肃经典话剧着称的老牌导演，在接受戏剧专业刊物采访时，被问及对“影视演员涉足话剧并带来流量”的现象如何看待。

他语气颇为尖锐：“话剧舞台有其独特的艺术规律和审美要求，需要演员深厚的舞台功底、持续的现场能量输出以及对角色长时间、沉浸式的打磨。这不是玩票的地方。某些影视明星，凭借影视剧积累的人气，过来‘客串’一把，演一些所谓‘突破性’但实则可能台词都没几句的角色，就能轻易攫取关注和票房，这对那些在话剧舞台上兢兢业业耕耘多年的专业演员公平吗？这是对话剧艺术本身的尊重吗？”

他进一步暗指：“我知道最近有部戏，靠一个影视明星救场，炒作‘无声角色’的演技，票房是上去了。但我们要问，这究竟是在推广话剧艺术，还是在利用明星效应进行快餐式消费？一个几乎没有动作和台词的角色，能展现多少表演的层次和深度？剧场选择这样的明星，到底是为了艺术追求，还是单纯为了票房数字？”

这篇采访很快被娱乐媒体转载，标题变得更具煽动性：《话剧名导炮轰明星客串：是救场还是砸场？》《苏晚话剧表演遭质疑：无台词角色算演技？》《流量入侵话剧圈，专业演员饭碗被抢？》

节奏一下子被带了起来。

尤其来自一些自诩资深的话剧观众和圈内人：“支持X导！话剧不是镀金场！”“那种角色，练好定力就行，谈何演技？吹得太过了。”“票房是高了，但来的多少是真正看戏的？现场拍照、不合时宜的尖叫，破坏观剧体验谁负责？”

更有甚者，开始嘲讽张凡导演和《秘密》剧组。

“向流量低头了呗，用假娃娃凑合，再搞个明星惊喜场吊着，吃相难看。”“本来还挺期待这个新剧本的，现在感觉变味了，不纯粹了。”

网络上争议四起，有一部分路人被带动节奏，觉得苏晚这么做是抢了话剧专业演员老师们的饭碗，明明自己出演影视赚得盆满钵满还要抢占其他人的饭碗，实在不应该。

实际上这种被带节奏的人还是比较少的，但是在有心人的推动下，显得声势浩大。

苏晚的粉丝自然奋力维护。

张凡导演更是第一时间发了声明，详细解释了朱莉这个角色的饰演难度，苏晚确实是演技很好，在关键时刻帮忙救场，一切是意外也是上天的安排，让整出戏变得更好。

还有不少看过《秘密》的话剧爱好者出来描述有苏晚的场次和没有苏晚的场次的区别，详细解释《秘密》这个话剧剧本的多重安排，朱莉这个角色虽然存在感不高，但是对于整出话剧来说是一种多大的惊喜，它就好像大蒜之于面，可以没有，但是没有之后香味就少了一半。

这挽回了一部分声誉，但是依然有被带了节奏的路人以及一些职业带节奏的水军在不停的造谣抹黑。

工作室第一时间引导粉丝不要被带了节奏，加入这种无意义的骂战。

同时收集证据将一些人身攻击、造谣抹黑的都打包告了。

这让不少人都闭嘴了，但是依然有少部分人觉得这是苏晚的捂嘴行为，本来对苏晚升起的一些好感，也因此有所下降，固执的只相信自己认为的。

这些对苏晚没什么影响，她依然偶尔去客串一场，有空的时候画画衣服的设计稿，甚至抽空让Liz这个身份又办了一场时装秀。

而且在这段时间，电视兰华奖奖开始了，苏晚出演的两部电视剧都入围了，还得了不少奖项，而苏晚还因为《悬壶济世》得了最佳女主角，这意味着苏晚成为了兰华奖视后。