· 参加为期两周的“教练再培训”，学习守拙堂升级后的课程体系

· 通过理论考试和教学实践考核

· 特别评估是否还保留着守拙堂的核心理念和教学方法

第三层：价值观契合度评估

· 与现有团队成员座谈，了解彼此期望

· 参与团队建设活动，观察协作意愿和能力

· 最终由核心团队投票决定是否接纳

“这个过程会很严格，甚至苛刻。”陈禹说，“通过率可能不高。但如果有人能通过，说明他确实有诚意，也有能力。而且，这个过程本身就是一个筛选——那些只是为了找工作而来的人，不会愿意接受这么严格的考核。”

苏瑾思考着：“那待遇呢？如果他们通过考核，是和以前一样，还是...”

“重新定级。”陈禹说，“根据考核表现确定职级和薪资，而不是按以前的资历。这是公平的——那些坚守的同事已经因为忠诚获得了晋升和加薪，新回来的不能直接享受同等待遇。”

老吴点头：“这很合理。既给了机会，又维护了公平。”

方案确定。老吴负责联系那三位教练，告知重新加入的条件。

反应各异。

张教练最初有些抵触：“我在守拙堂干了五年，现在要像新人一样重新考核？”但经过沟通，他理解了团队的顾虑，最终同意参加。

刘教练很干脆：“我接受。离开是我自己的选择，后果我自己承担。只要能回来，什么条件都可以。”

王教练犹豫了两天，最终也同意了，但要求考核期间有基本生活保障。团队同意提供食宿和交通补贴，但不发工资。

一周后，三位前教练齐聚郑州总部，开始重新考核。

第一天的忠诚度评估就很有戏剧性。分别谈话中，三人都坦白了离开的真实原因：高薪诱惑是直接原因，但更深层的是对守拙堂当时前景的担忧——网络负面舆论、客户流失、团队不稳，让他们觉得这艘船可能要沉。

“现在为什么想回来？”评估小组问。

张教练的回答很实在：“我去了那家公司才明白，守拙堂的价值不在表面的高薪，而在长远的发展空间和真正有意义的工作。那些只想着榨干技术的公司，待不下去。”

刘教练更直接：“我试过了，外面的世界没那么好。守拙堂的训练体系，离开这个环境就发挥不出真正的价值。而且...”他顿了顿，“我怀念这里的团队氛围。即使压力大，但大家是真心在做一件事，不是互相算计。”

王教练从专业角度分析：“我尝试在新公司复制‘三劲模型’，但发现缺少了最核心的东西——陈老师的那种深度理解和精神引领。那些理论框架可以模仿，但真正的精髓模仿不了。”

谈话结束后，评估小组的共识是：三人都有真诚的反思，但忠诚度需要更长时间的观察。

第二周进入能力评估。三位教练参加“教练再培训”，学习守拙堂升级后的课程体系——包括“三劲决策模型”的完整框架、阴阳潭能量场体验的融入方法、以及新的教学工具包。

培训由陈禹亲自指导。他不仅教授内容，更观察三位教练的学习状态和接受程度。

张教练的学习能力最强，很快掌握了新内容，甚至能提出一些有价值的改进建议。但陈禹注意到，他在教学实践中，仍然保留着一些过去养成的“炫技”习惯——喜欢展示高难度动作，而忽略了学员的实际接受程度。

刘教练的体能和演示能力依然出色，但在理论理解上有些吃力。新的决策模型需要更多的思维训练，而不仅仅是身体训练。他需要补足这方面的短板。

王教练的理论功底扎实，但缺乏将理论转化为有效训练方法的能力。他可以把“听劲”的原理讲得很透彻，但如何让学员在身体层面真正“听”到，他的方法比较单薄。

培训结束后是考核。理论考试三人成绩都合格，但教学实践考核暴露了更多问题。

模拟教学中，张教练的课程设计很精彩，但过程中明显急于证明自己，给学员的压力太大。刘教练的体能训练很专业，但与决策训练的衔接不够自然。王教练的理论讲解清晰，但互动性不足，学员反馈“听懂了但不知道怎么用”。

考核小组给出的评估是：三人都有能力基础，但都需要进一步的调整和提升。

第三周是价值观契合度评估。三位教练参与团队活动，与现有成员协作完成项目。这是最微妙的环节。

现有团队对“回归者”的态度复杂。有些成员理解他们的选择，愿意重新接纳；有些成员则明显有芥蒂，认为他们的离开伤害了团队；还有的保持中立，观察他们的表现。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

张教练在团队活动中表现出领导欲，几次主导讨论，但有时忽略了其他成员的意见。一次分组任务中，他与一位年轻教练发生分歧，虽然最终达成一致，但过程有些摩擦。

刘教练比较随和，能主动帮助他人，协作意愿强。但他不太擅长表达自己的想法，有时被边缘化。