“反应速度真快,我输入的问题三十秒就给出了详细分析。”
“界面设计很人性化,不像传统的商业软件那么复杂。”
“‘决策心智训练’模块很有意思,有点像玩游戏,但背后有科学原理。”
当然也有质疑:
“数据安全性如何保证?商业决策涉及核心机密。”
“系统推荐真的可靠吗?如果算法有偏差怎么办?”
“年费五十万,对很多企业来说还是太高了。”
但总体来说,雅典娜系统的首次亮相是成功的。科技媒体开始大量报道,“人工智能+商业决策”成为新的热点话题。
在郑州,守拙堂总部,陈禹和苏瑾全程观看了发布会的直播。
“来势汹汹。”苏瑾关掉视频,表情凝重,“他们不仅模仿了我们的定位,还用科技包装,价格从十万到定制化,覆盖了从中小企业到大型集团的全市场。而且...”
她调出社交媒体监测数据:“发布会后两小时,‘雅典娜系统’相关话题登上微博热搜第三。讨论中,很多人拿它和我们比较。有评论说‘守拙堂的课程要三十八万,雅典娜系统基础版只要十万,还能随时用’‘传统心法 vs 现代科技,你选哪个?’”
陈禹沉默着。薇薇安这一招确实高明——不是直接攻击,而是推出竞品,用科技的光环和相对更低的价格(基础版)吸引市场。而且她巧妙地把两者定位为“互补”,避免了正面冲突,但实际上是在争夺同一批用户。
“我们的学员有什么反应?”他问。
小刘调出监测数据:“第一期闭关营的学员群里,有人在讨论。李总发了一句‘科技是工具,心法是根本’,但没有展开。有几个学员在问‘守拙堂会不会也推出科技产品’。”
“客户咨询呢?”
“从昨天发布会到现在,新咨询量下降了20%。有些原本有意向的客户,现在表示‘想再比较一下’。”
情况很明显:雅典娜系统的出现,分流了市场,动摇了部分潜在客户的决策。
老吴担忧地说:“如果‘普罗米修斯’真的把雅典娜系统做好,对我们会是长期威胁。他们有的是资本,可以持续投入研发,迭代产品。而我们...”
他没有说下去,但意思明确:守拙堂虽然现在现金流健康,但在科技研发上,无法与“普罗米修斯”这样的跨国组织竞争。
陈禹站起身,走到白板前。他没有焦虑,反而有一种棋逢对手的兴奋。
“薇薇安打出了一张好牌。”他说,“但牌局还没结束。”
他在白板上画了两个圈:“雅典娜系统的优势:科技感、可规模化、相对低价的基础版、数据驱动。我们的优势:深度体验、身心整合、个性化指导、文化底蕴。”
“但很多人会被科技感吸引。”苏瑾说。
“所以我们要突出我们的独特价值。”陈禹思考着,“雅典娜系统解决的是‘思考什么’,我们解决的是‘如何思考’;他们优化决策过程,我们培养决策者本身;他们是工具,我们是训练。”
他有了思路:“我们可以推出‘科技+心法’的融合产品。不是模仿雅典娜,而是走自己的路。”
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
具体方案很快成形:
1. 开发“守拙决策辅助App”:不是复杂的人工智能系统,而是简单的工具组合——听劲日记、整劲图谱、化劲转化表,帮助用户日常练习决策心法。
2. 推出“决策心智训练营+科技套装”:参加闭关营的学员,可以获得定制的科技工具包,包括可穿戴设备监测训练状态,App记录成长轨迹,形成线上线下融合的体验。
3. 深化“三劲模型”的理论研究:与大学合作,开展科学研究,用数据证明传统智慧的实际效果,建立学术权威性。
4. 强化文化品牌:拍摄更深入的纪录片,出版系列书籍,举办高端论坛,把守拙堂定位为“传统智慧现代化”的领军者,而不仅仅是培训提供者。
“最重要的是,”陈禹强调,“我们要坚持我们的核心理念——不是用科技替代人,而是用科技增强人;不是追求快速见效,而是追求深度改变;不是标准化输出,而是个性化成长。”
计划确定,团队开始执行。
第一项工作是开发“守拙决策辅助App”。陈禹亲自设计功能框架,确保每个功能都真正体现“三劲模型”的精髓,而不是简单的工具堆砌。
App设计了三个核心模块:
· “听劲”感知训练:每天推送简单的感知练习,记录用户的直觉判断和事后验证,训练对市场、团队、自我状态的敏锐度。
· “整劲”资源优化:提供简单的工具模板,帮助用户分析资源分配效率,优化决策结构。
· “化劲”危机转化:当用户输入遇到的挑战时,App引导用户思考转化可能性,而不是简单应对。
App的设计风格与雅典娜系统完全不同——不是科技感的深色界面,而是温暖的中国风,融入传统元素但现代简洁。功能不追求大而全,而是小而精。
第二项工作是强化科学研究。陈禹联系了几所大学的心理学和管理学院,合作开展“传统决策智慧与现代管理效能”的研究项目。研究设计很严谨:对照组参加传统的管理培训,实验组参加守拙堂的“决策心法”训练,通过生理指标、心理测试、实际业绩等多维度评估效果。
初步研究结果令人鼓舞:实验组在压力应对、团队协作、创新思维等指标上,显着优于对照组。这些数据成为守拙堂最有力的证明——不是感觉好,而是真的好。