“像是个设计缺陷。”他判断，“可能是封装胶粘剂与基板的热膨胀系数不匹配，在反复弯折的特定角度下，应力集中导致分层或断裂。”

沈南星点头：“和我们技术团队的初步分析一致。另外……”她压低声音，“事故发生后，宸星的CTO崔浩和CEO徐景明在现场发生了激烈的争执，虽然很快被拉开，但有人听到崔浩说了句‘我早就说过胶粘剂的筛选测试不够’。”

内部矛盾公开化了。陆晨想起父亲笔记里对那个供应商周志华“逐利而忘义”的评价。如果宸星为了控制成本或赶进度，在关键辅料上选择了不可靠的供应商……

“这个消息，对我们终审答辩的影响是双面的。”陆晨分析道，“正面看，它印证了我们对宸星‘工程化成熟度不足’的判断。但反面看，评审团可能会因此对整个‘柔性显示’技术的产业化前景产生疑虑，连带着也会更严厉地审视我们的方案。”

“那我们该怎么利用？”

“不主动提及此事。”陆晨做出决定，“但要在答辩材料中，强化我们对‘可靠性设计’和‘供应链质量控制’的论述。特别是——”他点了点桌上父亲的那本笔记，“我们可以含蓄地提到，燧人在选择供应商时，不仅看技术参数和价格，更看重对方的‘技术操守和长期合作意愿’，并建立了一套供应商技术能力与商业信誉的双重评估体系。让专家自己产生联想。”

沈南星会意：“用对比，而非指控。”

“另外，”陆晨补充，“把我们碳化硅项目达标的消息，通过合适的渠道，传递给评审团。不需要大张旗鼓，只要让关键人物知道，燧人不仅能在‘新材料’上做出突破，更能实现‘稳定量产’。这能对冲宸星事故带来的负面情绪，证明中国企业在高难度技术工程化上，是可以踏实走通的。”

“明白。”

沈南星离开后，陆晨独自站在办公室的玻璃幕墙前。远处，城市的天际线在暮色中渐渐模糊。

父亲笔记里的那句“逐利而忘义”，像一句古老的谶言，在多年后以另一种方式应验。技术可以狂奔，但商业的根基——信誉、选择、对规律的敬畏——却需要一步步夯实。

他拿起手机，看到一条十分钟前收到的匿名短信，来自一个虚拟号码：

“明天下午三点，江州大学图书馆三楼，近代科技史阅览区，靠窗第四张桌子。一个人来。关于宸星和‘琉璃’，有你该知道的事。”

发送时间，正好是宸星中试线事故视频开始小范围流传的时间点。

陆晨盯着那条短信。是陷阱，还是转机？是宸星内部的裂痕，还是另一股势力的介入？

他想起系统任务列表里，那个尚未触发的【特殊人才招募令】。系统描述是：“以合理机缘引导顶尖人才与主角相遇。”

时间、地点、邀约……这一切，是否就是那个“合理机缘”？

窗外，最后一缕天光沉入地平线。城市的灯火一盏盏亮起，像无数双在暗处睁开的眼睛。

终审答辩前四十八小时，水面之下的涌动，终于要浮出一些轮廓了。