“清道夫”的风波暂时平息，但它在“星火联盟”内部激起的涟漪却远未停止。

梁静领导的公关团队依照陆星辰的决策，将部分关于“升华II型”技术缺陷和伦理问题的分析报告，以技术白皮书的形式，在“芯原”社区和几个顶尖学术论坛进行了有限度的披露。

报告没有直接指责星洲联盟，而是以严谨的数据和逻辑，剖析了这种激进脑机融合技术路径在当前阶段存在的“不可控风险”与“必然的伦理困境”。

如同在平静的湖面投下石子，立刻引发了全球科技界和伦理学界的新一轮激烈讨论。许多原本对星洲联盟抱有同情或持中立态度的科学家和机构，在看到龙图公布的、令人信服的技术分析后，态度开始发生微妙转变。星洲联盟试图塑造的“负责任AI发展”形象，受到了严重质疑。

然而，舆论的转向也带来了副作用。龙图公布技术缺陷的行为，虽然占据了道德和技术的制高点，但在某些“星火联盟”内部的保守派成员看来，却显得有些……“傲慢”和“不近人情”。

欧洲某老牌工业巨头，同时也是“星火联盟”的重要成员——克虏伯-曼海姆集团的CEO，在一次联盟内部非正式会议上，就委婉地表达了他的忧虑：

“陆先生，贵公司在技术上的领先地位毋庸置疑，揭露‘升华II型’的风险也确实是正义之举。但……是否可以考虑一下方式方法？如此直接地展示技术碾压，是否会过度刺激我们的对手，导致他们采取更极端的手段？我们联盟内部，有些伙伴更倾向于稳健的、逐步融合的技术路线，贵方如此高调地定义‘正确’与‘错误’，可能会让一些朋友感到……不安。”

他的发言代表了一部分联盟成员的心态。他们加入“星火联盟”是为了利益和生存，并非完全认同龙图与“概率海洋”深度绑定的激进路线。

他们担心龙图的强势会引来星洲更猛烈的报复，也担心自己在联盟内部的话语权会被进一步削弱。

苏清月敏锐地察觉到了这种暗流。她在会后向陆星辰汇报：“联盟内部出现了裂痕，虽然还不明显，但值得警惕。

一部分成员开始担心我们走得太快，另一部分则可能被星洲暗中许诺的利益所诱惑。我们需要巩固联盟，光靠技术威慑和道德高地是不够的。”

陆星辰点了点头。他理解这些商业巨头的顾虑，在商言商，稳定性与可预测性是他们最看重的。但他也深知，在文明转型的十字路口，犹豫和妥协只会错失良机。

“安排一次联盟核心成员的闭门会议，”陆星辰对苏清月说，“地点选在中立区。我们需要开诚布公地谈一谈未来的方向，统一思想。

同时，是时候将‘燧火之源’项目的部分非核心供应链和利益，向这些有所动摇的伙伴倾斜了。让他们看到实实在在的好处，比任何口号都更有说服力。”

经济利益，永远是巩固联盟最有效的粘合剂。