轧钢厂的小会议室里，气氛有些凝重。

三张设计方案图平铺在会议桌上，旁边散落着写满计算公式的草稿纸。李建国、小陈、小刘三人围在桌边，已经讨论了整整一上午。

“李工，我理解你想改进连发跳动的问题。”小陈指着方案B的短行程活塞设计，眉头紧锁，“但可靠性怎么保证？咱们部队最主要的诉求就是可靠！在东北零下三十度的雪地里，在西北满是沙尘的风暴里，枪必须能打响！”

小刘也补充道：“而且生产工艺怎么办？短行程活塞对加工精度要求高，公差控制得严。咱们厂现在做56冲的活塞，公差在±0.2毫米都能用。可你这个设计，公差恐怕得控制在±0.05毫米以内。有几个厂能达到这个水平？”

李建国安静地听着。他没有反驳，因为他知道，这些质疑都是对的、务实的。脱离实际生产条件的设计，再好也是空中楼阁。

“你们说得对。”等两人说完，李建国才开口，“所以我才准备了三个方案。”

他指向方案A：“这是改良型长行程活塞，几乎完全兼容现有生产工艺。主要改进是活塞减重、导气孔可调、导轨加长。预计能改善15%的连发跳动。”

又指向方案C——这是他昨晚最后画出的折中方案：“这是混合式导气系统。基本结构还是长行程活塞，但在活塞与枪机框之间，增加了一个缓冲装置。活塞先撞击缓冲块，缓冲块再推动枪机框。这样既保持了长行程的可靠性，又缓解了直接撞击的冲击。”

小陈和小刘凑近细看方案C的图纸。图纸上，一个简单的弹簧缓冲机构被巧妙地集成在枪机框前端。

“这个……有点意思。”小刘摸着下巴，“缓冲块的行程设计多少？弹簧刚度怎么计算？”

李建国翻出另一张计算纸：“我初步计算，缓冲行程8-10毫米比较合适。弹簧刚度要足够软，能吸收撞击能量，但又不能太软，否则会影响后坐到位。具体的数值，还需要实物测试来修正。”

小陈思考片刻：“这个方案，生产难度比方案B低，但比方案A高。缓冲机构和弹簧需要额外加工，不过……”他看向李建国，“如果真能既保持可靠性，又明显改善连发跳动，那这点代价是值得的。”

三人的讨论开始深入技术细节。导气孔直径该多大？缓冲弹簧用什么材料？枪机框的质量分配如何优化？每一个问题，都需要结合理论计算和实际经验来回答。

李建国展现了让两位专业技术人员惊讶的知识储备——他不仅懂原理，还清楚各种材料的性能参数，知道不同加工方法的成本和精度，甚至了解部队在实际使用中反馈的细节问题。

“李工，你怎么知道高原部队反映56冲在海拔四千米以上容易‘气不足’？”小刘好奇地问。

李建国早有准备：“我在广交会上遇到一个西藏军区的采购代表，聊过几句。他说他们在高原，有时候要把导气孔调到最大，才能保证可靠循环。”

这当然是托词。真实原因是前世看过的资料。但他不能这么说。

“所以我在三个方案里都加入了导气调节功能。”李建国指着图纸上的一个小部件，“最简单的两档调节：正常档和高原/恶劣环境档。战士可以根据需要手动调整。”

小陈点头：“这个实用。不过结构要简单可靠，不能太复杂，不然战士不会用，或者容易坏。”