在不确定时，选择最可修正、伤害最小的方案（谨慎原则）。

“科学不提供绝对善恶清单，但提供分析善恶的工具。”云知意总结，“让你的文明学会使用这些工具，比背诵教条更重要。”

【第二问反馈：态度接受。文明种子记录关键词：善恶即共识、实证为基础、工具体系。】

第三问：真理是否可知？——可证伪的认知态度

这是最核心的一问。

云知意沉默了更久，然后说：

“真理是否可知？科学会说：我们永远无法‘绝对知道’，但我们可以无限接近。”

她展示了科学史：从地心说到日心说，从牛顿力学到相对论，每一次“真理”都被后来的证据修正或推翻。

“科学不追求‘终极真理’，而是追求‘当前最佳解释模型’。”她说，“这个模型必须满足：可被观察数据验证、逻辑自洽、能做出可检验的预测。”

她在种子内部建立“认知三原则”：

可错性原则：所有知识都是暂时的，随时准备被新证据修正。

可检验性原则：主张必须能通过实验或观察被检验。

渐进性原则：认知是累积的，每一步都建立在之前的基础上。

“所以，真理也许永远在彼岸，但我们可以在河流中不断搭建更坚固的桥。”云知意说，“重要的不是‘是否知道真理’，而是‘是否走在认知真理的路上’。”

种子光芒大盛！三个问题全部消失，取而代之的是一个旋转的“认知螺旋”模型——象征文明在无尽求知中的螺旋上升。

【第三问反馈：态度高度接受！文明种子记录核心范式：可错、可检验、渐进。】

【第五项测试：哲学——通过！】

【评价：将哲学问题转化为方法论，展现了成熟的认知框架。附加分：授之以渔而非授之以鱼。】

第五个光环——深蓝色的“哲学光环”浮现。

进度：5/12。