“那就诚实一点，讲你遇到的困难，讲你尝试的方法，讲你对问题的思考，哪怕结果不理想。”李叶建议道，“有时候，诚实展示失败和思考过程，比强行包装一个不完美的结果，更能让人看到你的努力和潜力。”

张海峰将信将疑：“真的吗？别人不会觉得我水平太差？”

“总比硬撑着强。”王哲插嘴道，他正在为课程项目头疼，“我导师就常说，科学研究，失败是常态。能把为什么失败讲清楚，也是本事。”

周明难得地参与了讨论，他淡淡地说：“报告的核心是传递信息。你的信息是什么，就传递什么。如果是初步探索，就传递探索的思路和遇到的问题；如果是阶段性成果，就传递成果和意义；如果是完整故事，就讲好这个故事。切忌为了‘好看’而夸大或隐瞒。”

周明的话总是简洁而切中要害。李叶深以为然。他决定，就按照“探索性初步工作”的定位来准备这次报告，重点展示模型思路、方法应用、初步现象，并提出开放性问题。不夸大，不回避问题。

然而，就在报告的前两天，一个小小的“碰撞”发生了。

那天下午，李叶在学院楼的公共区域，找了个相对安静的角落，最后一次演练他的报告。他戴着耳机，对着笔记本电脑屏幕，压低声音，模拟着演讲的节奏。正讲到关联函数随距离的衰减行为，试图解释其幂律特征可能暗示的 Luttinger液体行为时，一个略带戏谑的声音在他身后响起：

“哟，这不是李叶吗？这么用功，在准备‘格物’论坛的报告？”

李叶回过头，看到同年级理论物理方向的徐亮，正抱臂站在他身后不远处，脸上带着一种似笑非笑的表情。徐亮是方文教授组里的学生，也就是刘逸的“师兄”。他天赋不错，人也聪明，在理论物理方向算是小有名气的佼佼者，但性格有些张扬，平时说话常常带着几分傲气，喜欢与人争辩，显示自己的水平。

“徐亮师兄。”李叶礼貌地点了点头，暂停了演练。他和徐亮不算熟，只是在一些课程和活动中有过接触。

徐亮走近几步，目光扫过李叶电脑屏幕上暂停的PPT页面，正好停留在关联函数的图表和旁边的场论猜测上。“一维阻挫自旋链？还用DMRG？挺经典的方向嘛。”他语气随意，但话里的意味却有些微妙，“怎么，想用场论描述？这玩意儿可不好弄，搞不好就是牵强附会。”

李叶眉头微皱，但语气依然平和：“是初步尝试，结合数值看看。确实有很多问题。”

“DMRG算一维系统是准，但也就那样了。真要理解物理，还得靠解析。”徐亮耸耸肩，似乎对数值方法有些不以为然，“而且，你这模型简化得有点厉害吧？交错磁场用唯象参数代替？这能抓住本质吗？我怀疑你算出来的那些‘奇异行为’，搞不好就是模型简化带来的 artifacts（人为假象），不是真实物理。”

这话说得相当不客气，几乎是在直接质疑李叶工作的出发点和可靠性。李叶心里有些不快，但他知道徐亮就是这种性格，喜欢在言语上压人一头。他忍住反驳的冲动，平静地说：“模型简化是为了抓住主要矛盾，是否合理需要更多检验。这也是我目前在做的工作。”

“检验？用场论？你这才哪儿到哪儿。”徐亮似乎来了谈性，或者说，来了“指导”的兴趣，“我跟你说，这种阻挫系统，场论描述的关键在于找到正确的低能自由度。是自旋波？是自旋子？还是别的什么膺粒子？你这又是幂律衰减又是能隙的，猜是 Luttinger液体，依据不足啊。 Luttinger液体的标度行为、关联函数形式，你有仔细对过吗？还有，你考虑边界效应了吗？DMRG 对边界很敏感的。”