这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

他想找个机会和刘逸好好聊聊，但刘逸似乎有意回避所有人，将自己封闭了起来。李叶也只能在心里暗暗担忧，却无能为力。毕竟，课题的困境，外人的安慰往往隔靴搔痒，最终需要当事人自己找到出路，或者，导师改变态度。

除了刘逸的困境，另一种不和谐的声音，也在悄然滋长。这声音，源于那次“格物”论坛上，李叶与那位博士生之间略显尖锐的问答环节。

“李叶那场报告，听着挺唬人，又是DMRG，又是场论，又是 Luttinger液体，又是分数化激发的，但实际上呢？都是些初步结果，猜测居多，离真正的物理结论还远着呢。”一天，李叶在学院咖啡角买咖啡时，无意中听到旁边一桌几个理论方向的研究生在闲聊。说话的是一个他不认识的高年级博士生，语气带着些许不屑。

“是啊，模型那么简化，用唯象参数，这结果能有多可靠？也就糊弄一下外行吧。”另一个人附和道。

“而且最后那个提问，不是问得他挺狼狈吗？数值和场论两张皮，硬要往一块扯，我看悬。”第三个人接口，语气里有些幸灾乐祸，“陈老板的学生又怎么样，做不出来就是做不出来。理论物理，可不是搞点数值拟合，再套个场论名词就行的。”

李叶端着咖啡的手微微一顿，心里涌起一股复杂的情绪。有被人背后议论的不快，有对自己工作确实存在不足的清醒认识，也有一丝不服气。他知道，这些议论未必有多大恶意，或许只是茶余饭后的闲谈，也或许反映了部分同行对他工作的一种看法——认为他好高骛远，急于求成，用华丽的术语包装不够扎实的初步工作。

他没有上前争辩，只是默默端着咖啡离开了。但那些话，却像小石子投入心湖，激起了涟漪。他开始更仔细地审视自己的工作，问自己：我的模型简化是否真的合理？DMRG的结果是否足够可靠，足以支撑任何物理结论？我提出的场论联系，究竟是合理的科学猜测，还是为了“讲故事”而牵强附会？我真的像他们说的那样，只是在“糊弄”吗？

这种自我怀疑，在某个深夜达到了顶峰。那天，他正在尝试从数值计算的纠缠熵数据中，提取 Luttinger 液体理论预言的“中心荷”。这是一个标准的、用于判断一维系统是否处于共形不变临界点（ Luttinger 液体是其中的一种）的方法。理论上，对于他所研究的自旋-1/2链，如果系统是自旋-1/2的 Luttinger 液体，其中心荷应该接近1。然而，他拟合出的结果，在不同的系统尺寸和参数下，却呈现出相当程度的波动，有时接近1，有时偏离较多。虽然有限尺寸效应和数值误差可以部分解释这种波动，但这个结果显然不够“漂亮”，不够“干净”，不足以成为 Luttinger 液体行为的铁证。

他盯着屏幕上那几条拟合曲线和分散的数据点，一股深深的挫败感涌上心头。这就是他几个月来辛苦工作的“成果”？一堆模糊不清、可以作多种解释的数据？一个建立在沙滩上的、摇摇欲坠的猜想？他想起了论坛上那个博士生尖锐的提问，想起了咖啡角听到的那些议论，甚至想起了徐亮那略带嘲讽的语气。难道他们是对的？自己的研究真的走偏了？