文章一出，国内主流媒体很快转载。

几家以前对“强监管”有些犹豫的财经自媒体，难得认真看完全文，开评论区的时候，底下的留言出乎意料地整齐——

“这种封，我支持。”

“只要公开透明，谁敢骗就封谁。”

“我们最怕的是不封骗子，却封普通人。”

最有意思的，是那家境外媒体的账号下，突然多出了一长串中文评论。

有人把新华稿件翻译成英文，一段一段贴在下面。

有人直接用截图，对照着指出他们那三张图的“缺失部分”——

“你为什么只拍到老人去银行取钱时焦虑的表情，不肯拍他拿到追回款之后说谢谢的脸？”

“你为什么只剪银行冻结账户的画面，不愿意展示正常业务照常办理的那一段？”

“你为什么只用老厂区破败的旧照片，不敢给你观众看它现在变成什么样？”

评论越来越多，连那家媒体自己运营账号的人，都有点招架不住。

几天之内，那条原本想“引导舆论”的新闻链接，在国内社交平台上被标记为“信息不完整”。

不少原本转发时带着情绪的用户，悄悄删掉了自己的配文，只留一个链接在那里，显得有点尴尬。

而另一边，春城本地一个视频号，把林允儿那三类画面的素材，剪成了一条两分钟的短视频。

没有配乐，只有现场的真实声音：老人哽咽着说“终于拿回来了”；客户经理对着镜头解释系统规则；滇丰老厂区里，工人搬运物资、贴安全标志的脚步声。

视频发出去没多久，播放量就突破了三百万。

评论区里，读者的态度很直接——

“说实话，这种严一点，我不怕。”

“只要真的是针对骗子，不是拿我们普通人练手。”

“有这种透明度，才敢多存点钱。”

省委办公厅把这条视频调出来，在小范围会上放了一遍。

有人看完，忍不住低声感叹：“其实老百姓要的东西很简单，别把他们当傻子。”

顾成业笑了一下：“外头有人非要把他们当流量密码。”

“结果被反向上了一课。”

那家境外媒体并没有公开道歉。

他们只是悄悄把那条关于滇省的“新闻”下线，用另一个偏中性的稿子替换掉了原链接。

真正的“闭嘴”，往往是这样，不再继续吵，不再继续提。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

对于李一凡而言，这次“外媒翻车”，还有一个重要收获。

他在一次常委会上，把这件事当成了一个样本——

“电诈、反诈、回表，这些动作，永远都会有人骂。”

“有人真担心，有人是别有用心。”

“我们不能因为有人骂，就不干；也不能因为有人夸，就乱干。”

“最重要的，是随时准备好三张图。”

“老百姓要看到的，不是你念稿，而是你手上拿着的东西。”

常务副省长顾成业接着补了一句：

“这三张图，哪一天拍不出来了，那才是最危险的时候。”

会后，林允儿回到分社，把那三张图打印出来，贴在编辑部门口。

旁边写了一句话——

“以后遇到类似的舆论战，先问自己一句：我们能不能拿出比对方更完整的画面？”

几天后，四九城的一个内部协调会上，某位中央领导提到滇省这次应对外部舆情的做法，只说了两句话——

“没有骂回去。”

“但把事情讲清楚了。”

这两句话，通过不同的渠道，最终传到了春城。

那天晚上，李一凡在办公室翻阅材料，看到这段转述的时候，眉心微微舒展开来。

窗外，春城的雨终于停了，远处的霓虹灯倒映在水面上，一条条晃动的光，就像那几条刚刚被拉直的曲线。

外头爱怎么说，还会有人乱说。

但只要手里握着事实，只要每一步落在硬地上，他就不怕再多几场这样的正面“翻盘”。