“顺昌伯”的“死而复生”与当庭反咬，如同在滚沸的油锅里泼入了一瓢冷水，让整个公堂乃至整个汴京城都炸开了锅。

流言以惊人的速度传播开来：大理寺司直裴昭才是真凶，他贼喊捉贼，陷害忠良，甚至能驱使鬼神，让死者开口鸣冤！

尽管裴昭雪强令衙役控制住了那个“顺昌伯”，但在所有人先入为主的观念里，这更像是“杀人灭口”的举动。

民情汹涌，舆论几乎一边倒地倾向于“复活”的苦主和“被陷害”的李侍郎。

而这，仅仅是开始。

就在公堂乱局难以收拾之际，又有一批“证人”被“自发”地推了出来。

首先是顺昌伯府的一名“忠心老仆”，他跪在堂前，老泪纵横地“证实”，自家老爷生前确实多次受到裴司直的“暗示”与“勒索”，曾不胜其扰，甚至一度想要变卖部分家产以求破财免灾。

接着是吴掌柜绸缎庄的一名“账房先生”，他“回忆”起曾在案发前数日，见到裴司直鬼鬼祟祟地在铺子附近出现，形迹可疑。

甚至连陈鸿鹄府上的一名“煎药丫鬟”，也“怯生生”地指认，曾在陈老爷暴毙前，远远瞥见一个身形酷似裴司直的人，在府邸外围徘徊！

这些证言真假混杂，细节模糊，但在“死者复活”这枚重磅炸弹的铺垫下，却极具杀伤力。

它们编织成了一张看似完整的伪证链条，将裴昭雪牢牢地钉在了“凶犯”的耻辱柱上。

伪证链条，在众目睽睽之下，被“完美”地构建起来。