本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
他面前的笔记本电脑屏幕上,显示着两幅画面。一幅是渡边绫公寓楼公共区域的监控实时流(他通过某种手段获得了临时访问权限),另一幅是一个复杂的信号分析界面,正在监听和分析着公寓楼附近的无线信号频段。
几个小时前,他“看到”了渡边绫在《枕草子》书页空白处画下的新图形。那个复合结构,他一眼就认出前半部分是对旧密码的变形致敬,而后半部分……他花了些时间解读,最终确认了其含义:“最终信息,物理载体,请求紧急提取,高风险。”
她手上有东西想送出来。而且可能是最后、最重要的东西。她选择用这种公开又隐秘的方式(在监控下画密码)向可能根本不存在的“木工”传递请求,说明她已经走投无路,愿意孤注一掷。
“木工”调取了最近24小时内所有进出公寓楼人员的记录,以及周边街道监控的片段。没有发现明显可疑的、属于昭栄审查部或安全部门之外的“特殊访客”。这意味着,渡边绫大概率还没有被正式“收网”,但监控已经严密到她几乎不可能用常规方式传递实体物品。
他需要制定一个提取方案。硬闯或伪装进入公寓风险太高,且容易留下痕迹。必须利用规则,或者制造一个“偶然”。
他的手指在键盘上快速敲击,调取了昭栄总部内部通讯录和近期一些低敏感度内部事务的邮件往来。目光落在了一则通知上:明天上午,公司内部将进行一次例行的“员工福利关怀——家庭健康与心理支持计划”的推广活动,会有合作的外部心理咨询机构派员,在总部附属的休闲中心设立临时咨询点,并计划随机抽取部分近期有较长加班记录或参与高压项目的部门,进行“上门关怀宣导”(主要是发放宣传册和小礼品)。
渡边绫所属的技术档案中心,恰好符合“近期高压项目”(Aurora-7档案调阅分析)的条件,且其目前处于“特殊管理状态”,理论上更应被“关怀”。
“木工”的嘴角微微勾起一个极淡的弧度。他开始行动。
首先,他以一个难以追溯的匿名内部账号,向负责此次活动协调的HR部门基层职员发送了一封邮件,格式模仿系统通知,内容是:“根据系统记录及部门压力评估模型,技术审查部下属档案中心近期负荷较高,建议增加该部门明日‘上门关怀’名额至2人。名单建议:档案中心负责人中村良介,及目前处于项目支持期的渡边绫(员工编号:XXXX),以体现公司对处于特殊工作状态下员工的全面关怀。请酌情安排。”
邮件措辞官方,符合流程,且建议的两人选择也合乎逻辑(负责人+一个被审查但未定性的员工)。基层职员大概率不会深究,只会当作上级的补充指示。
接着,他利用此前渗透获得的一个低级权限,在合作心理咨询机构明日派员的车辆预约系统中,为其中一辆车增加了一个“临时附加任务”:在完成总部休闲中心的咨询点工作后,于下午三点左右,前往附件列表中新增的地址(渡边绫公寓),对上述两名员工进行“简短的上门慰问与资料递送”,并“留意员工精神状态,如有异常及时反馈(非强制)”。
最后,也是最关键的一步:他需要确保明天下午出现在渡边绫公寓门口的“心理咨询师”,是自己人,或者能被自己暂时控制。
他检索了那家合作机构的公开信息、员工资料(来自之前某次不涉及核心隐私的数据泄露库),以及一些社交媒体上的痕迹。很快,他锁定了一个合适的目标:一位名叫铃木美羽的年轻心理咨询师,入职不到两年,在机构内负责一些基础的外派和文书工作,社交媒体显示她最近正为租房和宠物猫生病的问题烦恼。
“木工”编写了一条短信,发到了一个与铃木美羽手机号关联的匿名社交账号上(他推断她可能使用)。短信内容模拟了常见的诈骗或骚扰开头,但其中夹杂了一个指向某个虚拟货币交易平台的、看似错误的链接,以及一句模糊的威胁:“你也不想你照顾流浪猫的事情被机构知道吧?(虽然不违规,但影响形象哦)”。
他不需要她真的相信或恐惧,只需要引起她短暂的情绪波动和注意力分散。同时,他在机构派往昭栄的车辆预定信息中,将原本分配给另一位咨询师的车辆,巧妙地与铃木美羽的排班信息进行了调换(通过修改缓存数据,真实数据库会在同步时短暂出现不一致)。
做完这一切,他清理掉所有直接的操作痕迹,只留下那些看起来像系统小故障或人为疏忽的间接线索。真正的“木工”,不会在系统中留下自己的指纹。
明天下午三点。如果一切顺利,铃木美羽会“恰好”开车来到渡边绫公寓楼下,进行“计划外”但又“符合流程”的上门关怀。而“木工”需要做的,是在那个时间点,出现在附近,用某种方式(故障、问路、宠物求助)短暂接触铃木美羽,并趁机将一枚经过特殊处理的、带有吸附和信号屏蔽功能的小型磁力容器,附着在她的资料夹或车辆隐蔽处。这个容器,会在接近渡边绫公寓门禁或房门时,通过微弱的加密信号,提示渡边绫将其需要传递的物品放入其中(如果她能看到并理解信号的话)。随后,“木工”需要在铃木美羽离开后,尽快回收容器。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
计划复杂,环节众多,依赖一定的运气和临场应变。但这是在严密监控下,相对最安全、最不引人注目的提取方式。它利用了公司的内部福利流程、外包人员的可塑性、以及监控者对于这种“低风险日常活动”的潜在疏忽。